Mainsteg - alle 3 neuen Planungsvarianten auf einen Blick - nun mit Fotomontagen

<br /> Schön! Ich finde, alle vorgestellten Varianten haben etwas für sich und können durchaus auch gefallen. Allesamt haben Vorteile und Nachteile. Leider würde man sich bei allen Varianten mit recht<br /> mächtigen Pylonen anfreunden müssen. Ob das ansehnlich werden kann, kann ich mir noch nicht so richtig vorstellen.<br /> <br /> Ich persönlich würde wohl auch die Variante 2 mit 2 Pylonen bevorzugen, auch wenn ich die fehlenden Treppen und die weit nach Süden reichende Rampe auf Veitshöchheimer Seite als riesigen Nachteil<br /> betrachte. Denn letztlich ist die Akzeptanz des Stegs auch durchaus davon abhängig, wie schnell man tatsächlich vom Steg in den Ort kommt.<br /> <br /> In dieser Variante wirkt das, als ob man das möglichst weit entfernt sehen möchte. Das halte ich für wenig sinnvoll, der Steg soll ja möglichst verbinden und nicht abgeschoben wirken.<br /> <br /> Das ist auch mein großer Kritikpunkt am Vorschlag der Initiatoren der BI, dass der Steg noch weiter im Süden stehen soll und damit etwas „ungewollt“ wirkt. Die Variante hier ist wenigstens noch auf<br /> Margetshöchheimer Seite nicht so weit im Süden.<br /> <br /> <br />