aktualisiert: Radweg-Verlängerung am Höchheimer Steg: Kritik und fachliche Einschätzung zum Schutz der Platanen

Als Vorarbeit wurde von der bauausführenden Firma Würzburger Pflasterbau an vier Tagen ein riesiger Holzzaun errichtet. Die vielen Passanten, die hier am Mainufer entlang gehen, bleiben häufig stehen und fragen sich nach dem Zweck der Konstruktion, denn dieser erschließt sich auf den ersten Blick nicht.

Des Rätsels Lösung: Der Zaun soll den Wurzelbereich der Platanen während der Bauarbeiten schützen.

Bei der Planung musste die Schwierigkeit bewältigt werden, den Wurzelbereich der Platanen zu schützen und trotzdem genug Platz für den Radweg zu haben. Mit Zustimmung der unteren Naturschutzbehörde wurde deshalb entschieden, die Ufervegetation teilweise zu entfernen beziehungsweise zurückzuschneiden. Gleichzeitig wurde festgelegt, dass der Radweg einen Abstand von vier Metern zu den Baumstämmen einhalten müsse, um Schäden am sensiblen Wurzelbereich zu vermeiden.

Der Veitshöchheimer Bürger Armin Genser, der die Arbeiten vor Ort genau beobachtet hat, kritisiert nun die konkrete Umsetzung der Schutzmaßnahme. 

„Der Abstand zum Radweg wurde jetzt durch ein überdimensioniertes Bauwerk gesichert“, sagt Genser. Die Konstruktion bestehe aus massiven Vierkanthölzern, die straßenseitig auch direkt in der Nähe der Baumstämme 30 bis 40 Zentimeter tief in den Boden eingeschlagen worden seien.

Nach Ansicht des Kritikers steht dieses Vorgehen im Widerspruch zum eigentlichen Ziel der Maßnahme – nämlich dem Schutz der Wurzeln.

„Man kann mit großer Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass dabei starke Wurzeln getroffen und verletzt wurden“, meint Genser. Gerade in unmittelbarer Stammnähe verlaufen häufig wichtige Wurzeln der Bäume.

Ein von ihm befragter Baumpfleger habe darauf hingewiesen, dass Verletzungen im Wurzelbereich langfristige Folgen haben können. „Der Baum überlebt möglicherweise noch einige Jahre und stirbt dann ab“, befürchtet das Gründungsmitglied des Veitshöchheimer Grünen-Ortsverbands.

Der Veitshöchheimer Baumsachverständige Manfred Fischer verweist auf die geltenden fachlichen Regeln beim Baumschutz auf Baustellen.

„Es gibt die DIN 18920 ‚Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen und Vegetationsflächen bei Baumaßnahmen‘. Diese schreibt den Schutz durch sogenannte Stangengevierte vor“, erklärt Fischer. Dabei handelt es sich um stabile Schutzkonstruktionen, die den Bereich um den Stamm während der Bauarbeiten sichern sollen.

Allerdings sollten die Pfosten nach seiner Einschätzung nicht unmittelbar am Stammfuß eingeschlagen werden.

Der Sachverständige sieht jedoch keine akute Gefahr für schwere Schäden an den Platanen. „Die Pfosten wurden mit dem Vorschlaghammer exakt senkrecht eingeschlagen. Das wäre nicht möglich gewesen, wenn die Arbeiter eine dicke, statische Wurzel getroffen hätten“, so Fischer, der ebenfalls vor Ort die Arbeiten beoabachtet hatte.

Feinwurzeln seien in diesem unmittelbaren Stammnahbereich in der Regel nicht vorhanden. „Es hätte höchstens eine Rindenabschürfung entstehen können, die der Baum aber relativ gut wieder überwachsen kann.“

Aus Sicht des Kritikers Genser hätten einfachere und schonendere Lösungen ausgereicht, um den geforderten Abstand zum Baustellenbereich zu markieren.

Als Beispiele nannte er Baustahlpflöcke mit Flatterband oder auch ein herkömmlicher Metallbauzaun mit Standfüßen. Beide Varianten hätten den Baustellenbereich klar abgegrenzt, ohne Pfosten in unmittelbarer Stammnähe in den Boden treiben zu müssen.

Den Vorschlag von Genser, statt der Holzpfosten einen klassischen Bauzaun aus Metall aufzustellen, hält dagegen Fischer für problematisch. „Ein Gitterbauzaun ist nicht geeignet, da Baufirmen diesen gern verschieben oder kurzfristig entfernen, um den Platz zum Überfahren oder zum Zwischenlagern von Materialien zu nutzen“, erklärt er.

Unklar bleibt für den Baumsachverständigen Fischer die genaue Linienführung des errichteten Schutzzauns. „Die Trassenführung des Bauzauns zum Main hin unmittelbar an der geplanten Radwegtrasse erschließt sich mir nicht, sagt Fischer. 

Für die Gemeinde hat inzwischen auch das beauftragte Fachbüro Großberger Beyhl Partner Landschaftsarchitekten mbB aus München Stellung genommen.

Demnach erfolgte das Aufstellen des Baumschutzzaunes, wie schon von Fischer aufgeführt, auf Grundlage der einschlägigen Richtlinien, insbesondere der DIN 18920 „Vegetationstechnik im Landschaftsbau – Schutz von Bäumen, Pflanzenbeständen und Vegetationsflächen bei Baumaßnahmen“ sowie der FGSV-Richtlinien zum Schutz von Bäumen und Vegetationsbeständen bei Baumaßnahmen (R SBB). Die Maßnahme sei zudem in Abstimmung mit der ökologischen Baubegleitung erfolgt.

Nach Angaben des Planungsbüros seien die Holzpfosten mit der nötigen Sorgfalt gesetzt worden. „Das Einbringen der Holzpfosten erfolgte mit entsprechender Umsicht, um bei Konflikten mit vorhandenen Wurzeln die Lage der Holzpfosten anzupassen beziehungsweise seitlich zu verschieben.“

Der Holzzaun erfülle vor allem eine Schutzfunktion für den vorhandenen Wurzelraum. Er solle verhindern, dass dieser Bereich durch Baumaschinen befahren oder für die Lagerung von Baumaterialien genutzt werde.

Aus diesem Grund sei die Konstruktion bewusst ortsfest ausgeführt worden. „Ein mobiler Bauzaun oder Flatterband würde diesen Schutz nicht ausreichend gewährleisten“, heißt es in der Stellungnahme.

Der Holzschutzzaun soll über die gesamte Dauer der Bauarbeiten bestehen bleiben und erst nach Abschluss aller Belagsarbeiten an Straße, Gehweg und Mainufer-Radweg wieder entfernt werden.

Der Umgang mit den Platanen im Uferbereich war bereits in der Vergangenheit Gegenstand intensiver Diskussionen in Veitshöchheim. Umso größer ist bei manchen Bürgern die Erwartung, dass bei Bauarbeiten in diesem Bereich besonders sorgfältig vorgegangen wird.