foliemainsteg2
Link auf letzten Bericht zum Thema

Veitshöchheimer Initiative weist Vorwürfe zurück

(hig) Die Initiatoren des Veitshöchheimer Bürgerbegehrens weisen das „Totschlagargument“, dass durch das Bürgerbegehren der Steg sterbe, strikt zurück, heißt es in einer von Gemeinderätin Gaby Konrad unterzeichneten Presseerklärung.

Vertreter der Initiative haben sich dieser Tage mit rund 15 Bürgern und Gemeinderäten getroffen, um die angelaufene Unterschriftenaktion gegen den Mainstieg am Standort Mainfrankensäle zu unterstützen. Der Gedankenaustausch ergab, dass der bisherige Standort ohne wenn und aber erhalten bleiben soll.

Weiter heißt es, es drohe auch kein behördlicher Zwangsabriss, solange die Gemeinde Margetshöchheim als Eigentümerin auf den Erhalt des Stegs – eventuell mit Nachbesserungen – besteht. Die Initiatoren machten außerdem deutlich, dass beide Gemeinden von dem Mainübergang seit über als vier Jahrzehnten profitieren. Die bestehende, gute Verbindung könne nicht durch Abrissandrohungen von einigen Wenigen belastet werden.

Erfreut zeigen sich die Initiatoren über die positive Resonanz. Zur Auftaktveranstaltung hätten sich bereits über 300 Veitshöchheimer Bürgerinnen und Bürger in die Unterschriftenlisten eingetragen. Um einen Bürgerentscheid anstreben zu können, werden mindestens 715 Unterschriften benötigt.

Die Initiatoren des Bürgerbegehrens stehen für weitere Informationen telefonisch und persönlich zur Verfügung und teilen mit, wo sich Unterstützer des Bürgerbegehrens in Unterschriftenlisten eintragen können: Rudi Hepf (Tel. 9 37 35); Michaela Kaiser (Tel. 9 79 71; Gaby Konrad (Tel. 9 82 08; Wolfgang Kunkel (Tel. 9 36 76); Dr. Rudolf Pfeiffer (Tel. 9 15 29) und Bernd Wiek (Tel. 96 00 75).

Am Dienstag, 17. Januar, trifft sich die Initiativgruppe um 19 Uhr wieder in der Gaststätte „Fischerbärbel“ in Veitshöchheim, um das vorläufige Ergebnis der Unterschriftenaktion zu beraten.

Kommentare hierzu auf mainpost.de

Leserforum Mainpost 10.1.2010:

Ein Winterwunder für den Steg

Ein Packen Unterschriften aus Veitshöchheim für den Erhalt des Main-Stegs – und schon wirft das Wasserstraßenneubauamt seine Sicherheitsnormen in den Papierkorb. Verkehrsminister Ramsauer legt seine Bundesbehörde an die Leine und das Landratsamt kümmert sich nicht mehr um Haftungsrisiken.

Und das Alles hoffen die Veitshöchheimer nicht nur, wie andere Initiativen auf die Wirkung ihrer Proteste hoffen - sondern das wissen sie - woher? Warum haben sie dann nicht schon vor zwei Jahren ihre wundertätigen Unterschriften gesammelt?

Trotzdem ein paar Informationen:

Die Margetshöchheimer wollen ihren Steg nicht abreißen, sondern sie sehen sich dazu gezwungen. Sie haben es auch beim Neubau nicht eilig, wenn ihnen die Veitshöchheimer die ausfallenden Zuschüsse ersetzen. Sie wehren sich gegen einen Neubau an städtebaulich unmöglicher Stelle, während Veitshöchheim seine gesamte Uferpromenade und die Parkplätze vor ihrer Halle zur Tabuzone erklärt.

Aber nur zu: Veitshöchheim hat den Schiffstourismus, da braucht es die Margetshöchheimer Gäste oder die Radtouristen nicht, die über den Steg kommen.

Brigitte Muth-von Hinten

Margetshöchheim

Wegen des drohenden Zwangsabrisses

von peterlesbub am 07.01.2011 14:23

ist wohl jemand schlauer als die vorliegenden amtlichen Bescheide des Wasserstrassenneubauamtes. Empfehle, Kontakt mit deren Leiterin, Frau Ltd. Baudirektorin Bodsch aufzunehmen. Wenn diese Fristverlängerung beim Abriss gewährt, was nicht anzunehmen ist, soll jede Verzögerung recht sein.

Definitiv wird jedoch der alte Standort wegen der Auswirkung des neuen Monstrums auf die Margetshöchheimer Mainpartie nicht durchsetzbar sein.

Das wars dann wohl mit dem Steg.

Augenwischerei

von awadam am 07.01.2011 18:05

Dem Bürger wird vorgetäuscht, dass der Steg erhalten bleiben könne. Fakt ist, der bisherige Steg kommt weg! Es muss zwangsweise ein höherer und größererer Steg gebaut werden, dieser wird am bisherigen Standort nicht kleiner als an den Mainfrankensälen. Am bisherigen Standort wird Margetshöchheim den Neubau nicht beschließen und wenn doch, dann wird es auch auf dieser Mainseite ein Bürgerbegehren geben. Und dann passiert gar nichts!

Das schlägt dem Fass den Boden aus!

von etti am 07.01.2011 19:50

Wenn die Bürgerbegehren-Initiative in Veitshöchheim behauptet, der alte Steg könnte erhalten bleiben, wenn es die Margetshöchheimer nur wollten, so ist dies bodenloser Unsinn. Bürger und Kommunalpolitiker in Margetshöchheim haben jahrelang verbissen um ihren alten Steg gekämpft und mussten schließlich kapitulieren, weil alle Voschläge und Versuche an den Behörden und nicht zuletzt wegen der im Raum stehenden Drohung mit dem ersatzlosen Abriss scheiterten. Wenn dies "normale" Bürger in Veitshöchheimern nicht mitbekommen haben, dann mag dies mit mangelnder Information oder mangelndem Interesse zu entschuldigen sein. Wenn jedoch Veitshöchheimer Gemeinderäte, allen voran die Ex-Bürgermeisterkandidatin Gaby Konrad, solche Unwahrheiten verbreiten, dann muss die Frage erlaubt sein, ob sie in den letzten Jahren sich überhaupt mit der Materie befasst haben. Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn Frau Konrad und mancher andere in den letzten Jahren häufiger an den verschiedenen Stegterminen teilgenommen hätten, statt mit Abwesenheit zu glänzen.

Genauso unrichtig ist übrigens auch die Behauptung der Befürworter des Bürgerbegehrens, der Steg solle quer vor der oberen Maingasse verlaufen. Hier ist auch Herr Hillawoth, der regelmäßig für die Main-Post in Sachen Mainsteg berichtet gefordert. Er muss sich ja da auskennen, da er in der oberen Maingasse in Veitshöchheim wohnt. Er sollte den Veitshöchheimern mal reinen Wein einschenken, wenn dies die Initiatoren des Bürgerbegehrens schon nicht tun. Schließlich hat die Main-Post mit teilweise falschen Grafiken und nicht gerade ausgewogener Berichterstattung mit dazu beigetragen, dass die Veitshöchheimer Bürger irritiert und verunsichert wurden. Es ist an der Zeit, dass alle verantwortungsvollen Kommunalpolitiker und die Medien deutlich machen, dass ein Stegstandort nicht Ergebnis eines Wunschdenkens sein kann, sondern das Ergebnis einer Faktenabwägung und letztlich eines Kompromisses beider Gemeinden sein muss. Wenn immer neue unrealistische Varianten aus dem Hut gezaubert werden, verlieren wir wertvolle Zeit und möglicherweise auch den Steg. Dann haben wir genug Zeit, darüber zu lamentieren, dass wir den Umweg über Zell nehmen müssen, wenn wir in die Nachbargemeinde kommen wollen.

Kommt dann ein Veitshöchheim 21?
von diran5 am 08.01.2011 00:01
Nun liegen doch verschiedene Versionen auf den Tisch und die Argumente wo und wie der NEUE Steg gebaut werden sollte sind ausgetauscht. Und plötzlich zaubert man eine weitere Version aus dem Hut und versucht mittels Bürgerbegehren das ganze Projekt zu kippen. Was steckt dahinter? Wohl nicht der Wille zur Zusammenarbeit.

Es fragt sich, wer den Steg mehr nutzt? Die Veitshöchheimer oder die Margetshöchheimer? Wer pfofitiert mehr davon? Das alles sind Momentaufnahmen. Wer weiss was die Zukunft bringt? Könnte doch sein, dass eine Gemeinde in ein paar Jahre einen größeren Nutzen hat als die andere. Doch die jetzige Entscheidung ist letztendlich auch für die nachfolgenden Generationen. Fragen die sich dann, ob die jetzigen Entscheidungsträger sich dabei was gedacht haben? Wie ist es mit dem vorhandenen Standort? Ist er gut für ALLE? Damals wurde so entschieden. Gut oder schlecht?
Jeder hat seinen Nutzen. Nur ohne Steg Laufen wir ALLE aussen herum.
Wollen wir mit einem Protest, natürlich Gewaltlos, wie in Stuttgart dieses Bauwerk verhindern/ändern?
Nur wer miteinander spricht - sachlich und vernünftig - kann weiterkommen. Zum Wohle ALLER.